Tratándose de una cuestión que atañe de manera directa a la actividad de sus asociados, la UNE quiere manifestar lo siguiente Uno de los objetivos de la UNE es servir de punto de encuentro y marco de relación entre los socios, no solo constituyendo foros para la discusión y el intercambio de ideas, sino aportando, en lo posible, argumentos para definir corrientes de opinión en cuestiones de interés común. Como bien sabe, el Grupo de Investigación de Evaluación de Publicaciones Científicas (EPUC) del CSIC viene desarrollando desde 2006 el sistema DICE (http://dice.cindoc.csic.es/) de evaluación de revistas científicas españolas en Humanidades y Ciencias Sociales, gracias a un convenio de colaboración con la U-Multiranka (http://www.umultirank.org/), una nueva clasificación «multidimensional» propia, que hará público a comienzos de 2014 un ránking de 500 universidades de Europa y el mundo, calificándolas en cinco ámbitos diferentes: prestigio en el campo de la investigación, calidad de la enseñanza y el aprendizaje, orientación internacional y logros en la transferencia de conocimientos. En esta línea de integración, parece oportuno recordar que en nuestro país existe el sistema de evaluación de las publicaciones de ciencias sociales y humanidades RESH (http://epuc.cchs.csic.es/resh/que_es) (que, literalmente, surge con la intención de hacer converger los proyectos desarrollados hasta el momento), con idénticos objetivos, idénticas fuentes (ANECA, CNEAI, Latindex) y promovido y participado, entre otros, por los mismos factores (http://epuc.cchs.csic.es/resh/quien_elabora) que elaboran DICE (EPUC (http://epuc.cchs.csic.es/faqs.html), CCHS del CSIC). Puede resultar, por lo tanto, aconsejable, máxime en una situación crítica de financiación de las entidades públicas, aunar esfuerzos y reunir sensibilidades, ideas y trabajos en proyectos únicos e integradores. En este sentido, la mayor potenciación y reconocimiento de un único sistema de evaluación de las publicaciones españolas sería, además, un importante revulsivo para que los indicadores internacionales WoS (http://wokinfo.com/products_tools/multidisciplinary/webofscience/) y Scopus (http://www.scopus.com/home.url), cuyo acceso resulta, por lo demás, extraordinariamente caro a nuestras universidades, dejasen de ser los más generalmente usados. La aplicación de recortes financieros puede, en definitiva, reconducir proyectos y dirigirlos a la necesidad de converger en sistemas de evaluación propios, que sólo ganarán prestigio, importancia y estandarización en la medida en que sean aceptados por todos los actores implicados. Junta Directiva UNE (http://www.une.es/Info/Association/JuntaDirectiva.aspx)(Salto a sitio externo para ver el artículo completo)
