Uno de los mayores Riesgos a los que está expuesta la sociedad actual es el de los Incendios que afectan a zonas de Interfaz Urbano-Forestal. Esta Vulnerabilidad se incrementa cada año debido entre otros factores al progresivo abandono de los cultivos en las medianías insulares.
La gestión de estas Emergencias presenta gran complejidad, pues precisan un enorme despliegue de Medios y Recursos que durante las horas críticas actuarán frente a incendios que están fuera de capacidad de extinción, llegando a poner en riesgo su propia integridad física cuando hay población y bienes que defender de la acción de las llamas.
Este Trabajo de Fin de Grado ofrece soluciones desde una visión integral de la Prevención, haciendo a la población partícipe directa de la gestión de este Riesgo.
Para ello es necesario unir esfuerzos bajo un Marco común de Prevención, mediante la implantación de medidas conducentes a la recuperación de cultivos abandonados de las medianías, redundando directamente en la Prevención de incendios en la Interfaz Urbano-Forestal.
Contrariamente a lo que se suele pensar, la fase de Recuperación de los daños ocasionados por un Incendio es la que más coste genera para la sociedad, frente a las de Extinción.
Invertir en Prevención de incendios en la Interfaz Urbano-Forestal mediante la recuperación de cultivos abandonados supondría un constatable aumento de beneficios sociales y disminución de daños en el territorio y su población, especialmente en el entorno rural.
ÍNDICE
RESUMEN
ABSTRACT
1. INTRODUCCIÓN
2. ANTECEDENTES
3. OBJETIVOS
4. JUSTIFICACIÓN Y ÁMBITO DE ACTUACIÓN
5. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1.Búsqueda de información
5.2.Entrevista
5.3.Cartografía de las zonas
6. PLANTEAMIENTO GENERAL
6.1. Marco normativo
6.2. Marco de Actuación. Financiación
6.2.1. Estrategia de Bioeconomía de la Unión Europea
6.2.2. Reserva Mundial de La Biosfera La Palma
6.2.3. Proyecto Agropaisajes Insulares. Asociación de Desarrollo Rural Isla de La Palma
6.2.4. Administración propuesta para la gestión del Proyecto
7. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
7.1. Creación de mapas de riesgo específicos para la interfaz urbano-forestal
7.2. ¿Cuánto cuesta realmente un gran incendio de Interfaz?
7.2.1. Costes de Extinción del Gran Incendio de Interfaz Urbano Forestal de Mazo – Fuencaliente 2009
7.2.2. Costes posteriores como consecuencia directa del incendio
7.2.3. Otros costes de difícil valoración
7.2.4. Otras cuestiones de interés
8. PROPUESTAS DE GESTIÓN. RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA
8.1. Creación de cartografía específica. Mapas de riesgo en zonas de Interfaz
8.2. Gestión de cultivos abandonados y zona potenciales de pinar
8.2.1. Bolsas de disponibilidad
8.2.2. Recuperación y mantenimiento de zonas de cultivos abandonados
8.3. Selvicultura preventiva
8.3.1. Piroecología. Manejo del fuego prescrito
8.3.2. Creación de áreas pasto-cortafuegos
8.4. Marco económico. Costes del proyecto
8.4.1. Recursos Humanos
8.4.2. Recursos Materiales
8.4.3. Adquisición de Maquinaria y Parque Móvil
8.5. Innovación Tecnológica
8.5.1. Plantas de compostaje
8.5.2. Bioenergía. Plantas de incineración de biomasa
8.6. Educación Ambiental en el ámbito de la Seguridad
8.6.1. Campañas de concienciación a la población
8.7. Programa de recuperación y economía sostenible
8.7.1. Formación específica para la población local
8.7.2. Mejora de accesos
8.7.3. Recuperación y mejora de la ganadería
8.7.4. Revalorización de las medianías
8.7.5. Creación de una marca comercial que represente al proyecto
8.7.6. Creación del “museo de la almendra”
9. CONCLUSIONES FINALES
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
11. ANEXOS
11.1. Normativa
11.2. Cartografía
LISTA DE ACRÓNIMOS UTILIZADOS